Mauri offre la sua versione: ecco la prima parte del verbale d'interrogatorio

Vi proponiamo il verbale dell'interrogatorio di garanzia a cui è stato sottoposto Stefano Mauri mercoledì 30 maggio 2012 a Cremona. Il gip incalza, il calciatore risponde e offre la sua versione. Dopo cinque giorni, lunedì 4 maggio, Mauri verrà scarcerato e condotto agli arresti domiciliari a Lesmo nella casa dei suoi genitori.
 

Indagato Mauri Stefano

Viene introdotto l’indagato Mauri Stefano.

Giudice per le Indagini Preliminari – Signor Mauri, lei ovviamente ha letto tutto, noi avremmo fatto un quadro che, per quello che vale sulle dichiarazioni anche di Carobbio e Gervasoni è piuttosto consono, non sto parlando di lei adesso. Nel senso che, la lunghezza dell’interrogatorio di Turati ci dice che ha ammesso in grosso, le sue responsabilità così come Acerbis e come Gatti. Dico questo perché mi sembra giusto dirlo, ha una valenza riflessa sull’insieme, insomma, ecco. Così, è giusto saperlo, ecco.

Indagato, Mauri S. – Certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Non toccano Mauri, però è un quadro che ogni giorno riempie dei pezzettini, no, ecco, tutto qua. Va bene, veda lei! Va bene, possiamo cominciamo. Allora, lei deve dire i suoi dati, comunque è tutto registrato per cui, quello che non riuscissimo a scrivere, vista anche l’ora…

Avv. Difensore, Melandri – Non c’è problema, poi verrà trascritto.

Giudice per le Indagini Preliminari – … è molto veloce la nostra collaboratrice.

Avv. Difensore, Melandri – Non c’è problema.

Giudice per le Indagini Preliminari – Subitissimo.

Avv. Difensore, Melandri – Non c’è problema!

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei si chiama?

Indagato, Mauri S. – Sono e mi chiamo Mauri Stefano.

Giudice per le Indagini Preliminari – Nato a?

Indagato, Mauri S. – Monza.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quando?

Indagato, Mauri S. – L’8 gennaio del 1980.

Giudice per le Indagini Preliminari – Residenza anagrafica?

Indagato, Mauri S. – Residenza a (omissis).

Giudice per le Indagini Preliminari – Abita lì?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Coniugato?

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – Che titolo di studio ha?

Indagato, Mauri S. – Istituto Tecnico Industriale Statale.

Giudice per le Indagini Preliminari – Diploma, allora?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Professione?

Indagato, Mauri S. – Calciatore.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ha dei beni patrimoniali?

Indagato, Mauri S. – Intestati a me? La casa, quella lì.

Giudice per le Indagini Preliminari – In via (omissis)?

Indagato, Mauri S. – Sì, in via (omissis), casa di residenza.

Giudice per le Indagini Preliminari – È sottoposto ad altri procedimenti penali?

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ha riportato condanne?

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – Conferma la nomina degli

Avvocati presenti?

Indagato, Mauri S. – Sì.



Avvisi di legge

Giudice per le Indagini Preliminari – Allora, signor Mauri, io l’avviso che le sue dichiarazioni potranno sempre essere utilizzate nei suoi confronti. Ha la facoltà di non rispondere ad  alcuna domanda ma comunque il procedimento seguirà il suo corso e se farà nomi di altre persone potrà assumere l’ufficio di testimone salvo alcune incompatibilità previste dalla legge. Intende rispondere?

Indagato, Mauri S. – Sì.



Esame del Giudice per le Indagini Preliminari

Giudice per le Indagini Preliminari – Io faccio solo una considerazione che è un po’ acentrica rispetto a tutto, no, ma che mi sembra giusto tener presente. Noi abbiamo letto in questa ordinanza di una intervista fatta, tra l’altro è un giornalista che stava là fuori, di Repubblica a Ilievski, è andato lì in modo puttiosto avventuroso eccetera.

Avv. Difensore, Buceti – L’abbiamo letto.

Giudice per le Indagini Preliminari – L’avete letto?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cosa molto avventurosa, anche.

Avv. Difensore, Melandri – Particolare.

Giudice per le Indagini Preliminari – Io mi sento di dire questo, Ilievski che è un personaggio abituato a girare per l’Europa per mille e mille ancora attività sicuramente non farà certo mai l’operaio dell’edilizia, ma farà tanto attività, se non saranno partite, saranno vendita di macchine in Europa, piuttosto che altre cose, diciamo definiamolo commerciante internazionale, il personaggio lo si è visto, no. Sta impigliato in un angolo di Macedonia, no, che è casa sua, dove avrà i suoi uomini, i suoi… sono venuti, si sono consegnati tre di persone di minor peso in gruppo che noi chiamamo degli “zingari” quello che mi sento di dire, non perché lo dice il Dottor Salvini ma perché l’ha detto lui, e che Ilievski non starà bloccato in quella imperia regione di Sangiaccato, si chiama Sangiaccato, mi sembra, no?

P.G. PROCURA – Prego?

Giudice per le Indagini Preliminari – È Sangiaccato quella di… no?

P.G. PROCURA – È Macedonia, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Comunque, è un posto…

P.G. PROCURA – Ma in luogo non ricordo qual è comunque…

Avv. Difensore, Melandri – Tutta la vita…

Giudice per le Indagini Preliminari – … aspetti! Perché sarebbe contrastante con la sua dinamica di vita, quindi, sa – che l’ha detto – un giorno all’altro dovrò consegnarmi, no, e accontare quello che è successo e farmi quello devo farmi per poi riprendere l’attività. Questo secondo me, è un dato da tener presente.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Adesso è ancora un mezzo fantasma no, pare che ci siano stati dichiarazioni contrarie, però… tutto qua. È una riflessione che facevo, insomma, ecco.

Avv. Difensore, Melandri – Certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Signor Mauri, lei ha detto io posso chiederle qualcosa o può dichiarare lei quello che ritiene. La prima domanda sarebbe una certa domanda che ho in mente, ma se deve dire qualcosa lei lo dica.

Indagato, Mauri S. – No, per me possiamo fare come vi pare, se vuole posso iniziare io, perché io mi sono letto tutto… tutte queste pagine che mi riguardano ed anche non, e ho delle considerazioni da fare soprattutto delle contestazioni.

Giudice per le Indagini Preliminari – In genere facciamo…

Indagato, Mauri S. – Praticamente… ah, mi scusi.

Avv. Difensore, Buceti – No, ma era un modo di dire.

Indagato, Mauri S. – Ma è un modo di dire, nel senso che…

Avv. Difensore, Buceti – Era un modo di esprimersi, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – … infatti, le ho detto…

Indagato, Mauri S. – … per quello che c’è scritto. Allora, innanzitutto visto che stavamo parlando di Ilievski.

Giudice per le Indagini Preliminari – … Ilievski, sì, proprio questo.

Indagato, Mauri S. – Qui si dice continuamente che io l’abbia incontrato e l’abbia visto, abbia fatto anche una foto con lui, abbia parlato con lui per manipolare determinate partite, maquesto non è assolutamente… non è assolutamente la verità. Cioè, qui le celle riportano che lui è a Formello, e lui anche in questa intervista dice che è così, ma io non l’ho mai incontrato. Lì è venuto…

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma scusi, se la interrompo. La prima domanda è quella forse centrale che gli avrei fatto, che è se lei conosce o ha visto Ilievski?

Indagato, Mauri S. – … no.

Giudice per le Indagini Preliminari – Per me è la domanda cardine su cui tutto il resto, gira, no.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Tutto il resto è di conseguenza…

Avv. Difensore, Melandri – Cordaio.

Giudice per le Indagini Preliminari – … cordaio, oppure se non lo conosce tutto il resto, non vale nulla, no. No, è tutto qua.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Indagato, Mauri S. – No, no, io non lo conosco…

Giudice per le Indagini Preliminari – Senza Ilievski non c’è niente, ecco, non ci può essere niente.

Indagato, Mauri S. – … no, io Ilievski non lo conosco e non l’ho neanche visto. Quella mattina, è vero, è veneto Zamperini a Formello per ritirare i biglietti, ma è una cosa che faceva praticamente tutte le partite in casa o quasi.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ed era solo?

Indagato, Mauri S. – Ed era solo. Tra l’altro una nota, qui viene riportato che Zamperini e Ilievski si trovano al centro sportivo della Lazio tra le 12 e 42 e le 12 e 45, quindi, non mi sembra verosimile che Zamperini venga mi presenti Ilievski parliamo delle presunte partite, mi faccio una foto con lui.

Giudice per le Indagini Preliminari – La foto non so se è fatta in quell’occasione, della…

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – … la fantomatica foto di cui si parla, non lo so.

Indagato, Mauri S. – Certo, ma in tre minuti io posso fare tutte queste cose!

Giudice per le Indagini Preliminari – Sa cosa mi direbbe il

Pubblico Ministero?

Indagato, Mauri S. – Eh?

Giudice per le Indagini Preliminari – Posso dirlo? Sì, e che lo conosceva già da prima.

Avv. Difensore, Melandri – Però, non ci sono contatti telefonici.

Giudice per le Indagini Preliminari – No. Cioè, ha capito voglio dire, l’osservazione era questa, cioè che non aveva bisogno intanto…

Avv. Difensore, Melandri – Però, non ci sono contatti telefonici…

Giudice per le Indagini Preliminari – … è una consuetudine quantomeno anche grazie a Zamperini di avere questo.

Avv. Difensore, Buceti – Le espressioni di Mauri sono chiaramente indotte dal contenuto e dice, legge quella cosa e lui evidentemente, dice, ma sa…

Indagato, Mauri S. – No, anche perché voglio dire…

Avv. Difensore, Buceti – … cioè, parla quasi da…

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma le ho detto quello che direbbe l’accusa.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Avv. Difensore, Buceti – Parla da uomo e dice, ma…

Indagato, Mauri S. – Ho capito benissimo. Sì, ma sapendo che non l’ho mai conosciuto prima a me salta all’occhio questi tre minuti e dico, come faccio io a conoscere una persona intavolare una trattativa presunta su alcune partite e poi mettermi d’accordo e tutto questo in tre minuti.

Giudice per le Indagini Preliminari – L’accusa direbbe perché lo conosceva già prima o ha conosciuto i suoi emissari o l’ha conosciuto quello prima tramite Zamperini. Parla il Dottor di Martino, in questo momento, quello che io volessi…

Indagato, Mauri S. – Sì.

Pubblico Ministero – Sì, no, ma io direi un’altra cosa, cioè…

Avv. Difensore, Melandri – Dottore…

Indagato, Mauri S. – Sì, ma non c’è…

Giudice per le Indagini Preliminari – Lasciamolo magari parlare.

Indagato, Mauri S. – … no, poi…

Pubblico Ministero – … (parole inintellegibili)… abbiamo con certezza la presenza contestuale delle persone.

Avv. Difensore, Buceti – La cella s’ incastra in quel momento, allora potrebbe essere…

Giudice per le Indagini Preliminari – Vada pure avanti, Mauri!

Indagato, Mauri S. – E quindi, questa, è la prima cosa. Tra l’altro nei tabulati telefonici non risulta mai un mio contratto né con Ilievski, né con Gegic, né con Gervasoni, e né con nessun altro degli indagati o di quelli che sono venuti lì a parlare, tolto ed escluso Zamperini, che ovviamente è un mio amico da un sacco di tempo e quindi…

Avv. Difensore, Melandri – Accenna a quella cosa delle schede che dicevi.

Indagato, Mauri S. – … sì. Poi la seconda cosa è che praticamente, le schede telefoniche che voi, cioè qui c’è scritto che io uso diverse schede telefoniche…

Avv. Difensore, Melandri – Per quanto riguarda il problema degli associati che comunque nell’utilizzo.

Indagato, Mauri S. – … sì, sì, è perché… allora, qui c’è scritto che tutti gli associati, perché qui c’è scritto che io sono a costante disponibilità a favore del gruppo degli “zingari” e ad alterare le partite. Ma qui tutti gli associati e tutti quelli che fanno parte del gruppo degli “zingari” viene concessa, una, due, tre schede Sim loro per tenersi in contatto, invece io ovviamente non sono mai in contatto con loro e quindi, è possibile che io dia la costante disponibilità a dover parlare con loro o comunque ad intavolare delle trattative.

Giudice per le Indagini Preliminari – Guardi, anche se è tardi non abbiamo nessuna fretta.

Avv. Difensore, Melandri – No, no, lo so, ma è chiaro che poi lui, oggi adesso, si è preparato per quelle che comunque sono le sue considerazioni e ci teneva a fargliele presente, poi è chiaro se lei ha dei chiarimenti, poi magari probabilmente lui si estende anche un po’ di più e sarà anche più dettagliato, quindi.

Indagato, Mauri S. – Quindi, poi dice che io utilizzo molteplici schede telefoniche non mie, cioè non intestate a me, per parlare sia con Zamperini che con Luca Aureli. Allora, per quanto riguarda la scheda telefonica intestata a …

Giudice per le Indagini Preliminari – Samantha?

Indagato, Mauri S. – … Samantha, io praticamente sono, ho questa scheda telefonica perché me l’ha data Luca Aureli in quanto…

Avv. Difensore, Melandri – Quando te l’ha data?

Avv. Difensore, Buceti – Specifica quando è accaduto.

Indagato, Mauri S. – … sì, in quanto praticamente…

Avv. Difensore, Melandri – No, ma lo so, ma è chiaro. Ma tu ti devi focalizzare l’attenzione sul G.I.P., devi parlare direttamente a lui.

Giudice per le Indagini Preliminari – Parla ad alta voce, comunque, quindi si sente.

Avv. Difensore, Melandri – No, no, perché giustamente lo sento emotivamente coinvolto.

Avv. Difensore, Buceti – Lo sento contratto, coinvolto.

Indagato, Mauri S. – Eh, ma perché c’è un sacco di gente che mi guarda, mi sento osservato.

Giudice per le Indagini Preliminari – Bhè, scusi, lei si sente osservato! Ha cinquanta mila persona a…

Indagato, Mauri S. – Eh, ma quello è lavoro mio, questo no.

Giudice per le Indagini Preliminari – … e lo so, è chiaro è l’altra parte della scrivania, come si suol dire.

Avv. Difensore, Melandri – Assolutamente, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Samantha?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Samantha, che era la fidanzata di Aureli?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lei aveva una scheda di Samantha?

Indagato, Mauri S. – No, allora, innanzitutto Luca Aureli mi dà questo telefono con dentro una SIM Card e lui mi disse di sua proprietà.

Giudice per le Indagini Preliminari – È un telefono di che marca?

Indagato, Mauri S. – Nokia, ora il modello non lo so. Mi dà questo telefono con dentro una SIM Card che lui mi disse: “questo è un mio telefono che… usa questo” e le spiego il motivo. Perché praticamente, io sono appassionato di basket americano e di tennis.

Avv. Difensore, Melandri – Un esperto.

Indagato, Mauri S. – E visto che mi piace scommettere su quelle partite di basket e di tennis perché le seguo, lui mi ha detto: “visto che io sono un proprietario di un’agenzia di scommesse e tu sei un giocatore anche se potresti farlo per stare più tranquillo usa questo telefono e questa scheda telefonica” e mi viene consegnata prima di… cioè, durante un torneo di tennis, che me l’ha data di venerdì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Che periodo è?

Indagato, Mauri S. – Venerdì 13, adesso non mi ricordo. Venerdì 13, mi pare.

Giudice per le Indagini Preliminari – Maggio 2011?

Indagato, Mauri S. – Sì. Venerdì 13 maggio 2011, sì. E viene a consegnarmelo direttamente a Formello, questo avviene dopo pranzo, perché noi eravamo in ritiro perché giocavamo di sabato e lui viene in ritiro dopo pranzo, quindi, intorno all’una, una e dieci, perché noi pranziamo alle dodici e mezza, lui arriva dopo pranzo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Viene da voi, che siete dentro?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei esce?

Indagato, Mauri S. – No, lui è fuori. È fuori, noi stiamo mangiando, e quando finisco di mangiare esco, mi dà questo telefono e lui se ne va e io rimango dentro al centro sportivo perché siamo lì in ritiro.

Avv. Difensore, Buceti – Spiega comunque che conosceva Luca Aureli già da prima, cioè non è che tu in quel momento conosci Luca Aureli.

Giudice per le Indagini Preliminari – Eh, sì.

Indagato, Mauri S. – No, allora, Luca Aureli io lo conosco da anni, perché praticamente Zamperini è amico mio da quasi dieci anni quando giocavamo ai tempi di Modena ed adesso io sono sei anni che sono a Roma, quindi, praticamente Zamperini vivendo a Roma, spesso andavo a mangiare da lui, ci vedevamo quasi due o tre volte a settimana, ci sentiamo tutti i giorni, ed in una di questi pranzi o cene mi ha presentato Luca in qualità di amico. Poi ovviamente parlando e tutto, ho saputo che era fidanzato con Samantha, ho saputo che aveva un’agenzia di scommesse, e quant’altro.

Avv. Difensore, Melandri – Siete andati in vacanza insieme con lui quell’estate là?

Indagato, Mauri S. – Sì, quell’estate qui siamo anche andati in vacanza assieme.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, nel 2011?

Indagato, Mauri S. – Estate 2011.

Giudice per le Indagini Preliminari – Dove?

Indagato, Mauri S. – A Formentera.

Giudice per le Indagini Preliminari – Voi, cioè lei?

Indagato, Mauri S. – C’era lui, la fidanzata, io, la mia fidanzata e …

Avv. Difensore, Melandri – Zamperini.

Indagato, Mauri S. – … Zamperini ed un sacco di altri amici. Allora, mi viene a consegnare questa scheda.

Giudice per le Indagini Preliminari – Questo telefono.

Indagato, Mauri S. – Sì, questo telefono con dentro la scheda, e qui viene riportato che viene usata anche nei miei imiei, cioè in un altro imei che io ho utilizzato con una precedente scheda intestata a me. In realtà, non è che la SIM viene messa nell’altro telefono ma vengono utilizzati, viene utilizzato come router perché il mio secondo telefono che qui è utilizzato con il… non mi ricordo manco qual è il numero! (omissis) è un numero che viene usato solo come internet, un tablet e questo tablet si attiva un router che fa come da WiFi, che fa un gruppo di WiFi e quel telefono lo collegavo al WiFi per utilizzarlo, insomma!

Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, ha usato quel telefono di Aureli mettendolo, dove?

Indagato, Mauri S. – No, no, usandolo normalmente, però qui dice che uso l’imei di un altro telefono perché lo collego ad internet tramite questa rete WiFi che si crea, per non utilizzare il traffico dati del telefonino di Luca, sennò si consuma troppo credito, insomma.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ho capito.

Indagato, Mauri S. – E quindi, è come se fosse un router di Alice di casa o…

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.

Indagato, Mauri S. – … o qualsiasi cosa del genere.

Avv. Difensore, Melandri – Ha capito? Perché io…

Giudice per le Indagini Preliminari – Mica tanto.

Avv. Difensore, Melandri – … perché a me quando me l’ha spiegato non c’ho capito niente.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, lei ha usato il telefono di Aureli?

Indagato, Mauri S. – Messaggi e telefonia.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.

Indagato, Mauri S. – Dopodiché tutti i vari dati che qui viene riportato.

Giudice per le Indagini Preliminari – Un imei dell’altro telefono suo?

Indagato, Mauri S. – Esatto.

Avv. Difensore, Melandri – Cioè, quando quel telefono viene, va su internet, quando quel cellulare lì va su internet si attacca al router di una sua scheda.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, poi non infila nel suo…

Avv. Difensore, Melandri – Non infila niente, si va su WiFi.

Indagato, Mauri S. – No, non infila, si va su WiFi. Come quando si attiva il WiFi sul telefonino.

Giudice per le Indagini Preliminari – … sì, sì. Sì, ho capito.

Indagato, Mauri S. – Quando viene richiesto l’imei, viene visualizzato l’imei non è più l’imei del telefono ma risulta l’imei del tablet perché…

Giudice per le Indagini Preliminari – Perché il tablet viene accordato…

Indagato, Mauri S. – … è il router…

Giudice per le Indagini Preliminari – … su quello, sui suoi imei!

Indagato, Mauri S. – … esatto.

Avv. Difensore, Melandri – È quello che dà la linea internet a quel telefonino, cioè non è che lui che da una telefonia…

Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, passa a… è solo portante di quell’internet lì?

Indagato, Mauri S. – Esatto. Praticamente, risulta l’imei del tablet e non quella del telefonino, ma in realtà la scheda non è mai stata inserita nel…

Giudice per le Indagini Preliminari – Non è mai uscita.

Avv. Difensore, Melandri – Bravissimo!

Indagato, Mauri S. – … sì, non è mai… non è stata tolta dal…

Giudice per le Indagini Preliminari – Perché lei ha attivato internet con il suo imei su quel tablet, praticamente?

Indagato, Mauri S. – … sì, io che era nella mia… il 393, il secondo numero che ho io.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quello suo?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, non l’ha mai tirata fuori, vuole dire?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – E questa, scusi, e questa scheda Samantha, chiamiamola, fino a quando l’ha usata e come l’ha usata?

Indagato, Mauri S. – Allora, innanzitutto viene usata da quando è anche importante, perché qui mi vengono attribuite delle chiamate e dei messaggi a Zamperini ed a Luca Aureli nelle date tipo 11, 12 e 13 maggio fino all’una che non sono mie, perché io non avevo materialmente in mano il telefono.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, l’aveva lui?

Indagato, Mauri S. – L’aveva Luca Aureli, che poi se l’aveva Luca o se l’aveva Samantha io questo non lo posso fare.

Avv. Difensore, Buceti – È un dato che si conferma con le celle.

Indagato, Mauri S. – Sì, e ne dà atto infatti che, io ho fatto… quando ho letto l’istanza…

Giudice per le Indagini Preliminari – E dopo, dopo il 13?

Indagato, Mauri S. – … e dopo l’ho usato io fino al 20… più o meno la domenica dopo l’ultima di Campionato, più o meno, quindi, quando qui risulta a Cervia ce l’avevo io.

Giudice per le Indagini Preliminari – Tipo il primo giugno?

Indagato, Mauri S. – Ed adesso, la data precisa non me la posso ricordare.

Avv. Difensore, Melandri – Mi sembra 28, può essere?

Indagato, Mauri S. – Non lo so, qui, le date sono fino a… possiamo vedere…

Avv. Difensore, Buceti – Deve essere 28 o 29 maggio.

Avv. Difensore, Melandri – Comunque dopo, dopo comunque la fine.

Avv. Difensore, Buceti – Comunque largamente dopo la fine del Campionato.

Giudice per le Indagini Preliminari – Poi cos’ha fatto di questa scheda, di questo telefonino?

Indagato, Mauri S. – No, gli ho riconsegnato il telefonino.

Giudice per le Indagini Preliminari – L’ha ridato?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Avv. Difensore, Melandri – Voleva sottolineare questo dato che cioè, dal quale poi lui ha ricavato questa circostanza, perché lui se l’è ricordata leggendo l’ordinanza, ovviamente.

Indagato, Mauri S. – Quando qui lui dice, lei dice che: “il telefonino è in mano mia”.

Giudice per le Indagini Preliminari – È in mano sua?

Indagato, Mauri S. – No. Dall’11 al 13 non è in mano mia, ma è in mano…

Giudice per le Indagini Preliminari – Quello l’ho capito, dal 13 maggio?

Indagato, Mauri S. – … dal 13 maggio è in mano mia.

Avv. Difensore, Melandri – Dal 13 a che ora però?

Indagato, Mauri S. – All’una e dieci. Ed io questo l’ho riconosciuto perché ci sono degli agganciamenti delle celle telefoniche di questo telefono Romano – Mauri in data 11 e 12 che

c’è un via Pantaleoni che non è nella zona mia, è una zona…

Avv. Difensore, Buceti – Cornelia(?) – Boccea.

Giudice per le Indagini Preliminari – Mentre lei era in zona?

Indagato, Mauri S. – Io sono in zona Corso Francia, zona…

Avv. Difensore, Melandri – Potrebbe, cioè voglio dire, la zona sua di competenza è Corso Francia…

Indagato, Mauri S. – … durante la giornata io sono in via (omissis).

Avv. Difensore, Buceti – Mentre quella cella è Aurelio…

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sì.

Avv. Difensore, Buceti – … che è poi il luogo credo di, o di residenza o di lavoro di Aureli.

Giudice per le Indagini Preliminari – Di lavoro, sì.

Indagato, Mauri S. – Questo non lo so.

Avv. Difensore, Buceti – Eh bhè, l’ho fatto io.

Giudice per le Indagini Preliminari – Io le chiedo questo, lei appunto, dice che l’ha avuto per circa quindici giorni alla fine, no?

Indagato, Mauri S. – No, di più. No, quindici, sì, quindici giorni.

Giudice per le Indagini Preliminari – E come l’ha usato?

Indagato, Mauri S. – L’ho usato mandando dei messaggi a Luca e ricevendo delle risposte per fare delle scommesse sul basket e sul tennis anche live.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, gli parlava per dire giochiamo questo, giochiamo quello?

Indagato, Mauri S. – Sì, il problema è che non capiva la giocata.

Giudice per le Indagini Preliminari – E che partite erano americane o…

Indagato, Mauri S. – Sì, sì, no, americane, americane dell’NBA.

Giudice per le Indagini Preliminari – … ad esempio?

Indagato, Mauri S. – Ad esempio ce ne sono state mille, ce ne sono state…

Giudice per le Indagini Preliminari – Eh, bhè, mille, ma io non ne so neanche una, per chi segue poi, perché io il basket americano non lo seguo?

Indagato, Mauri S. – Cioè, ad esempio Orlando contro Miami, perché… no, Orlando contro Miami è stata la finale e quindi, non mi sembra che sia stata quella, erano altre le partite, adesso non me le ricordo quali ho giocato e quali no, con lui.

Giudice per le Indagini Preliminari – Le squadre però?

Indagato, Mauri S. – La squadra, è la squadra del play-off c’era Boston, c’era Miami, c’era Orlando.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quelle grosse?

Indagato, Mauri S. – C’era San Antonio. Sì, quelle che arrivano alla fine. Perché erano play- off non era stagione…

Pubblico Ministero – Lei si ricorda i nomi dei giocatori delle squadre?

Indagato, Mauri S. – … sì. Weda, Howard, Pierce, Garnett, gliene posso dire una marea… (parola inintelligibile)…

Avv. Difensore, Melandri – È un esperto.

Giudice per le Indagini Preliminari – E ha vinto o ha perso?

Indagato, Mauri S. – …più o meno è andata a pari alla fine della fiera.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ed avete giocato sulla fiducia o, cioè…

Indagato, Mauri S. – No, io sono anche andato in America le vedevo e quindi, me ne intendevo.

Giudice per le Indagini Preliminari – No, no, non sulla situazione del squadre.

Avv. Difensore, Buceti – Era sull’altra domanda, la domanda era un’altra.

Avv. Difensore, Melandri – Il tipo di scommessa che facevi con Aureli.

Indagato, Mauri S. – No, non ho capito, in che senso sulla fiducia?

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, la scommessa giocava in credito – debito con Aureli?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, i soldi li metteva lui fisicamente?

Indagato, Mauri S. – Sì, cioè lui faceva…

Giudice per le Indagini Preliminari – Non che li mettesse dal telefonino, no?

Indagato, Mauri S. – … no, no.

Giudice per le Indagini Preliminari – Giocami 500 su?

Indagato, Mauri S. – Le faceva lui, e quando arrivava ad un certo tot, perché alle volte vinci ed alle volte perdi, e saliva ad un tot ovviamente, se perdevi, ma io giocavo 50 euro, 100 euro o robe del genere non è che giocavo cifre astronomiche.

Giudice per le Indagini Preliminari – E li giocava come li giocasse lui?

Indagato, Mauri S. – Sì, come se…

Giudice per le Indagini Preliminari – Come si gioca, con un… mi spieghi come si gioca, cioè un over o con un numero di… cioè, cosa risulta?

Indagato, Mauri S. – … questo non lo so io.

Giudice per le Indagini Preliminari – Io non lo so, perché non ho mai gionato.

Indagato, Mauri S. – Io neanche perché non è che, non ho mai giocato neanche io là.

Avv. Difensore, Melandri – Lui non ci è mai andato fisicamente alla ricevitoria proprio perché non potendoci andare per ovvi motivi, aveva…

Indagato, Mauri S. – Cioè io gli dicevo la squadra, gli dicevo “giocami questa squadra” che ne so, con l’handicap o senza handicap, 1-X-2, quelle cose lì, e lui mi diceva: “okay la partita è data a 1 – 20, 1 – 50” quello che è, ed io gli dico: “va bene, giocami 100 euro”.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lei è andato più o meno a pari?

Indagato, Mauri S. – Sì, a pari.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, gli ha dato dei soldi poi ad Aureli o viceversa, più o meno?

Indagato, Mauri S. – Più o meno saranno stati 200, 500 euro vinte.

Avv. Difensore, Melandri – Poi sei andato in America, cioè siete andati insieme a Formentera e quindi, poi dopo, dopo quanto vi siete visti?

Indagato, Mauri S. – L’estate. Noi siamo andati a Formentera…

Giudice per le Indagini Preliminari – Vi sarete anche visti tra maggio e giugno, perché…

Indagato, Mauri S. – … no, Formentera siamo andati a giugno, perché di solito vado là l’ultimo periodo prima di andare in ritiro e quindi, è stato giugno.

Giudice per le Indagini Preliminari – Quindi, Aureli l’ha visto a Roma, quando l’ultima volta, finché l’ha visto a Formentera?

Indagato, Mauri S. – L’ultima volta l’ho visto quando gli ho dato il telefono penso, almeno che l’ho rivisto in giro per i locali, ristoranti, non lo so.

Giudice per le Indagini Preliminari – Nel senso, cioè nel senso?

Indagato, Mauri S. – Nel senso quando mi ha ridato i soldi?

Giudice per le Indagini Preliminari – Praticamente.

Indagato, Mauri S. – Adesso non me lo ricordo materialmente quando me li ha dati.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, in Italia o a

Formentera, è la domanda, no?

Indagato, Mauri S. – No, in Italia, in Italia. In Italia perché… in Italia me li ha dati a Formentera, no.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lei è l’unico scommettitore, cioè titolare di agenzia che conosce?

Indagato, Mauri S. – Sì, assolutamente, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – E Zamperini gioca, invece?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sul calcio o su altro?

Indagato, Mauri S. – Che io sappia sul calcio, e non so altro, però non posso metterci la mano sul fuoco.

Giudice per le Indagini Preliminari – Okay, questa è la sua, diciamo, versione di questo telefono e di questo uso. Ed oltre a telefonare con Aureli per questa cosa, ha fatto altre chiamate?

Indagato, Mauri S. – Con…

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, no, che possono essere di rilievo, non lo so.

Indagato, Mauri S. – … no, nessuna.

Avv. Difensore, Melandri – No, con questo telefono, ti stava chiedendo il Dottore.

Giudice per le Indagini Preliminari – Con questo, sì, sì, sì.

Indagato, Mauri S. – Cioè, di rilievo inteso da Zamperini?

Avv. Difensore, Melandri – No, bhè, sì, no.

Giudice per le Indagini Preliminari – Zamperini, Aureli e basta?

Indagato, Mauri S. – Basta.

Avv. Difensore, Buceti – Dottore possiamo domandare al teste, no, ma se lui conosce o ha mai sentito nominare o ha avuto qualche tipo relazione con questo Mancinelli?

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, infatti, c’è una… è per quello che gli ho fatto quella domanda.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, bhè, l’avevo capito. Cioè, che Mancinelli mi sembra di capire che il contatto telefonico sia precedente al giorno in cui lui dice di avere…

Indagato, Mauri S. – Praticamente…

Giudice per le Indagini Preliminari – Ce l’ha sottomano la pagina.

Indagato, Mauri S. – … è a pagina 136, 136 in alto, sono le utenze che sono sottolineate.

Giudice per le Indagini Preliminari – È il 13 maggio all’una.

Avv. Difensore, Buceti – Solo il 13 viene, c’è un’intera azione…

Indagato, Mauri S. – Qui c’è il 13, e poi gli altri giorni mi sembra che non ci siano. Sì, ma quella chiamata lì assolutamente non mi è partita.

Giudice per le Indagini Preliminari – Un quarto all’una del 13 maggio.

Avv. Difensore, Melandri – Sì, sì, ma infatti cioè dal momento successivo.

Avv. Difensore, Buceti – È sola quella Dottore, aspetti un attimo che…

Indagato, Mauri S. – Io praticamente, il telefono mi viene consegnato intorno all’una ed una e dieci.

Avv. Difensore, Buceti – 12 e 58, 13 : 00.

Indagato, Mauri S. – Quindi, quelle chiamate sono precedenti, non fanno parte di me.

Giudice per le Indagini Preliminari – No, c’è anche dopo. Dovrebbe vedere a pagina 135, il secondo capoverso?

Avv. Difensore, Buceti – 100?

Giudice per le Indagini Preliminari – 135.

Avv. Difensore, Buceti – Secondo capoverso abbiamo 12 e 58, 12 e 59.

Giudice per le Indagini Preliminari – Che sono le prime e corrisponde con il pranzo.

Avv. Difensore, Buceti – Sì.

Indagato, Mauri S. – “Mi ricordo dall’ultima… (parola inintelligibile)… dove di solito Mancinelli”… no, quelle lì sono le chiamate con Luca Aureli, dopo a deporre dall’ultima…

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sono di Aureli sì, perché la frase “ricevuto da Mancinelli” … sì, no, non torna come…

Indagato, Mauri S. – … no, no, era assolutamente…

Giudice per le Indagini Preliminari – … lei dice che praticamente, le avrebbe fatte Aureli prima di dare il telefono o mentre glielo stava dando?

Indagato, Mauri S. – … no, prima.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, bhè, l’una è poco prima di darglielo.

Indagato, Mauri S. – Sì. Comunque io, questo Mancinelli non l’ho mai sentito.

Giudice per le Indagini Preliminari – Non sa chi sia?

Indagato, Mauri S. – Sentito, nominato e neanche visto, quindi assolutamente non lo conosco.

Avv. Difensore, Melandri – Spiegagli pure quella cosa di Miriam che ogni tanto ti viene attribuita la telefonata dal telefono di  Miriam.

Indagato, Mauri S. – Eh, ma gliel’ho già detto che…

Giudice per le Indagini Preliminari – Dica, dica!

Avv. Difensore, Buceti – No, questa cosa…

Giudice per le Indagini Preliminari – Miriam sarebbe?

Indagato, Mauri S. – Era fidanzata con me.

Avv. Difensore, Buceti – … era fidanzata, conviveva.

Indagato, Mauri S. – Perché quando prima viene…

Giudice per le Indagini Preliminari – Non si chiama Miriam, ma si chiama?

Indagato, Mauri S. – Maria.

Avv. Difensore, Melandri – Detta Miriam.

Indagato, Mauri S. – Perché quando gli avevo già detto prima che mi viene attribuito più di un telefono stavo spiegando che uno non è un telefono ma è solo per internet, quell’altro di Samantha mi viene dato il 13 e quello di Miriam non l’ho usato io, ma l’ha usato lei. Tanto è vero…

Giudice per le Indagini Preliminari – Solo lei?

Indagato, Mauri S. – … eh?

Giudice per le Indagini Preliminari – Solo Miriam?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì. Anche perché, voglio dire Zamperini è amico mio da dieci anni, io sono fidanzato con lei da cinque, quindi si … cioè, si parlano, si scrivono, quando anche lei va giù al mare, e lui a mangiare, poi non lo so io quali siano stati…

Giudice per le Indagini Preliminari – Delle persone che sono indicate lì chi conosce lei in sostanza oltre a Zamperini ed Aureli?

Avv. Difensore, Melandri – Indicate lì, intende queste persone qua, ti faccio l’elenco perché…

Indagato, Mauri S. – Queste?

Giudice per le Indagini Preliminari – Più o meno.

Indagato, Mauri S. – Allora, io conosco Tisci, Turati, Milanetto, e Sculli. Gli devo spiegare il motivo? Allora, Tisci lo conosco perché è sempre in giro per serate milanesi e…

Giudice per le Indagini Preliminari – A Milano?

Indagato, Mauri S. – … Milano, Milano Marittima, Formentera, è sempre in giro e quindi, lo conosco per quel motivo lì. Turati sono andato in vacanza con lui dieci anni fa, tipo. Dieci, undici anni fa a Mykonos e ci siamo conosciuti lì, basta. Milanetto ci ho giocato insieme a Modena.

Giudice per le Indagini Preliminari – E Sculli lo stesso?

Indagato, Mauri S. – Eh?

Giudice per le Indagini Preliminari – E Sculli lo stesso?

Indagato, Mauri S. – Sculli no, ho giocato insieme alla Lazio ed al Modena.

Giudice per le Indagini Preliminari – Lazio e Modena?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì, Lazio e Modena.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma Sculli lo frequenta lei?

Indagato, Mauri S. – No, cioè ogni tanto ci vediamo a cena, quando giocava con me ci vedevamo nello stesso ristorante.

Giudice per le Indagini Preliminari – A Milano lei frequentava questo Una Tocq?

Indagato, Mauri S. – Ci sono andato una volta con la mia fidanzata, perché praticamente l’Una Tocq si trova…

Giudice per le Indagini Preliminari – Corso Como più o meno?

Indagato, Mauri S. – … sì, si chiama via Tocqueville che è dove ci sono i due locali più famosi di Milano soprattutto la domenica sera, e quindi, alle volte quando c’erano delle ricorrenze, tipo delle feste particolari si usava dormire lì, però sono stato pochissime volte, una, massimo due.

Giudice per le Indagini Preliminari – Con la sua fidanzata e basta?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Non con altre di queste persone?

Indagato, Mauri S. – No, no, no, assolutamente.

Avv. Difensore, Melandri – Dottore io volevo sottolineare, se era possibile, il fatto che chiaramente la memoria del giocatore nel momento in cui non vede dei riscontri che possono essere il contenuto di un messaggio, il contenuto di una conversazione ovviamente fa fatica a ricordare magari, mnemonicamente chi ha chiamato, cosa gli ha detto, cosa si sono detti, anche perché sono fatti di un anno fa, quindi, lui le ripeto, noi abbiamo… gli abbiamo dato l’ordinanza l’altro ieri poveretto, lui saranno due giorni che si sta scervellando su queste cose perché poi ha visto che voi da questi contatti numerosi avete fatto, avete tratto delle conclusioni che hanno poi portato sostanzialmente all’arresto, e quindi, è chiaro che lui ha provato a scervellarsi su quelli che sono i suoi ricordi di un anno fa, però senza avere il testo di un messaggio, quindi, cioè non è che lui dal testo del messaggio può riscontrare, “ah, io ho detto questo, perché è successo questo, ah, sì, mi ricordo da qui, e quindi gli ho chiesto che”… quindi, è tutta quanta…

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei conosce anche Pesci, che è citato qua, no?

Indagato, Mauri S. – … sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Siete amici?

Indagato, Mauri S. – Sì. Uno dei miei Avvocati, nel senso che…

Avv. Difensore, Melandri – Sta qua fuori l’Avvocato Pesci Massimiliano.

Giudice per le Indagini Preliminari – Procuratore.

Indagato, Mauri S. – Sì, no a me, segue delle cause legate all’assicurazione.

Giudice per le Indagini Preliminari – Dunque, stavo guardando una cosa, il giorno, adesso lo trovo! Il giorno della partita pagina 151 in alto. Il 14 maggio giorno della partita, no?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Io le dico questo, sempre che non mi sbagli perché è molto facile, poi ci sono marea di numeri di contatti, quindi, il 14, lei riceve il cellulare il 13. Va bhè! Il 14 nel giro di mezzora praticamente si scambia 15 messaggi con Zamperini?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Le sembra normale?

Indagato, Mauri S. – Sì, se conosce Zamperini, sì. Le spiego il motivo, adesso io non ricordo il contenuto…

Avv. Difensore, Buceti – Anche perché poi sarebbe interessante magari…

Giudice per le Indagini Preliminari – No, è una domanda.

Avv. Difensore, Buceti – … no, no, ma sarebbe anche interessante vedere nell’arco di un anno è successo altre volte.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, immagino. Che però poi sono intervallate da un’altra telefonata con l’utenza “… (parola inintelligibile)… sms con Aureli(?)” e poi con questo qui,

diventano 28 nel giro di un’ora e mezza.

Indagato, Mauri S. – Sì, ma lei non conosce Zamperini!

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, quello…

Indagato, Mauri S. – Ti martella di messaggi una maniera incredibile per l’organizzazione, per quello che deve fare e tutto quanto.

Giudice per le Indagini Preliminari – … cosa doveva fare?

Indagato, Mauri S. – Eh?

Avv. Difensore, Melandri – La sera?

Giudice per le Indagini Preliminari – Scusi, però…

Indagato, Mauri S. – No, allora, noi…

Giudice per le Indagini Preliminari – … abbia pazienza, scusi un attimo. Cioè, tutte le persone hanno un’attività più o meno normale, nel senso che uno può andare a cena, divertirsi, fare delle cose, se io però devo organizzare uscire con voi due, tra l’altro una cena di mezzo che ritengo che sia anche un impegno per delle persone seguire una partita, come in genere si fa un’udienza, no. Io se c’ho udienza e devo uscire con delle persone alla cena di classe o dei miei amici, all’amica, quello che vuole…

Indagato, Mauri S. – Sì, ma cioè…

Giudice per le Indagini Preliminari – … scusi, scusi! Possono esserci due, tre, quattro messaggi, è l’appuntamento ci vediamo, non ci vediamo poi ti chiamo, due, tre, cinque. Una persona che agisce pensa in base al buon senso comune, nel momento in cui ci sono ventotto messaggi in un periodo dice un’altra cosa, che quelle due persone hanno un’attività in corso. No, mi spiego?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – “Stasera usciamo ci sentiamo un paio di volte, allora, facciamo alle 21 : 00 al solito posto, chi viene?” sì, due, tre, quattro. Ventotto mi dà l’idea che quelle due persone abbiano si dice, adesso al di là del lecito o dell’illecito un affare in ballo. O sono persone veramente disturbate o hanno un affare in ballo.

Avv. Difensore, Melandri – O non hanno molto da fare forse.

Indagato, Mauri S. – Una delle due, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Bhè, lui aveva da fare, no.

Avv. Difensore, Melandri – Sì, ma sta in ritiro.

Indagato, Mauri S. – No, io sto in ritiro non ho nulla da fare a quell’ora lì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, nulla da fare forse, però è stata comunque una partita, va bhè, può essere anche un impegno non lo so, ritorno ai messaggi, lui no.

Indagato, Mauri S. – Io so Zamperini cosa scrive nei messaggi.

Giudice per le Indagini Preliminari – Non so cosa scrive nei messaggi, non gli ho mai visti, cosa scrive?

Indagato, Mauri S. – Eh? No, per l’organizzazione. No, allora innanzitutto noi giochiamo allo stadio, e quindi, io non ho la macchina allo stadio perché scendiamo in pullman, quindi, dobbiamo organizzare vienimi a prendere con la macchina, partiamo direttamente da qui, andiamo lì, “hai preso il tavolo in questo locale?” “sì, l’ho preso”.

Giudice per le Indagini Preliminari – È dopo partita?

Indagato, Mauri S. – Certo, è dopo partita perché dovevamo andare a Milano Marittima, infatti qui risulta con…

Giudice per le Indagini Preliminari – E con chi siete andati a Milano Marittima?

Indagato, Mauri S. – … io e lui sicuri, gli altri…

Giudice per le Indagini Preliminari – No, con che mezzo?

Indagato, Mauri S. – … non mi ricordo se con il mio o con il suo.

Giudice per le Indagini Preliminari – In macchina?

Indagato, Mauri S. – Sì, in macchina.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lui è venuto alla partita, quindi?

Indagato, Mauri S. – E lui è venuto sì, alla partita, c’aveva i biglietti, è venuto alla partita e doveva…

Giudice per le Indagini Preliminari – Quanti gliene ha dati?

Indagato, Mauri S. – … due o tre. Uno di quelli, sono quelli a nostra disposizione.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lei quando l’ha visto, l’ha visto alla fine della partita, immagino?

Indagato, Mauri S. – No, prima per dargli i biglietti.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, certo.

Indagato, Mauri S. – E dopo la partita, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Dove?

Indagato, Mauri S. – Allo stadio.

Giudice per le Indagini Preliminari – All’uscita c’era folla, c’era gente?

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – Fuori dalla spogliatoio?

Indagato, Mauri S. – Sì, fuori da dove esce il pullman.

Giudice per le Indagini Preliminari – E dopodiché siete andati a Cervia?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Con una delle due macchine?

Indagato, Mauri S. – Sì, non mi ricordo quale, poi magari siamo andati anche con tutti e due, io lo so, perché dopo leggendo la cosa risulta che lui va a Milano.

Giudice per le Indagini Preliminari – E lui ha visto la partita, va bene?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei gli ha dato i due o tre biglietti, no?

Indagato, Mauri S. – Sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Con chi l’ha vista la partita lui?

Indagato, Mauri S. – Non lo so, io sono in campo, non so con chi l’ha vista.

Giudice per le Indagini Preliminari – Questo lo so che era in campo, ma se io do due biglietti a voi e gioco o tre biglietti a voi e gioco, uno Mauri che gli dà altri due, potrebbe esserci anche una persona con cui ha visto la partita?

Indagato, Mauri S. – No.

Giudice per le Indagini Preliminari – Non è che uno usa due biglietti, no, è una domanda?

Indagato, Mauri S. – No, insieme a Zamperini?

Giudice per le Indagini Preliminari – Eh, sì.

Indagato, Mauri S. – In macchina?

Giudice per le Indagini Preliminari – No.

Avv. Difensore, Buceti – No, la partita proprio.

Avv. Difensore, Melandri – Il Dottore ti sta chiedendo se sai…

Indagato, Mauri S. – Alla partita io so che c’era Zamperini, poi non lo so dove si mette.

Avv. Difensore, Melandri – … sai perché te l’ha detto, sai perché Zamperini ti ha detto: “mi dai due biglietti, due o tre biglietti per “…

Indagato, Mauri S. – No, no, non lo so, ma tanto chiede sempre due o tre perché viene con …

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma io, il mio ragionamento che è un ragionamento possibilista è questo, se io do un biglietto a lei, perché due biglietti a lei, o tre biglietti a lei, posso e poi devo incontrarla alla fine, può darsi che veda o sappia o che ci sia anche gli ospiti.

Avv. Difensore, Melandri – Certo.

Indagato, Mauri S. – No, no, non lo so.

Avv. Difensore, Melandri – Lui nel frattempo stava…

Indagato, Mauri S. – No, non lo so, perché…

Avv. Difensore, Buceti – Spiega un attimo!

Indagato, Mauri S. – No, perché alla fine della partita noi facevamo la doccia, forse anche il dopping e tutta la gente dello stadio va via, mentre lui mi aspetta perché in macchina, va a prendere la macchina.

Giudice per le Indagini Preliminari – Si sapeva che aveva venuto, aveva offerto un biglietto ad un amico stretto, ad una ragazza, ad una comune conoscenza, è una domanda?

Indagato, Mauri S. – No, non lo so.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cioè, lei sostiene una versione?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Ed io le sto dando degli elementi per confermarla o smentirla.

Avv. Difensore, Melandri – Certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Capisce?

Indagato, Mauri S. – Sì, no, sinceramente non mi posso ricordare quella partita se c’era qualcuno con lui o no, secondo me, no. Nel senso che, visto che siamo partiti insieme. Poi ripeto, non ricordo se quella volta che siamo andati a Milano Marittima siamo andati con una macchina o con due, perché dopo si vede da qui che lui va a Milano, e quindi, io non mi ricordo se è venuto con me ed è andato sulle treno.

Avv. Difensore, Buceti – Cioè, alla partenza non è notorio che fosse con qualcuno, è questo il punto.

Indagato, Mauri S. – No.

Avv. Difensore, Melandri – Cioè, quando sei uscito…

Avv. Difensore, Buceti – Non allo stadio…

Indagato, Mauri S. – No, a memoria…

Avv. Difensore, Melandri – Lei credeva che era da solo?

Indagato, Mauri S. – … io ho memoria che sia da solo, però potrei sbargliarmi.

Avv. Difensore, Buceti – Dottore, era questo il dato che chiedeva lei, giustamente.

Giudice per le Indagini Preliminari – È la domanda!

Avv. Difensore, Buceti – Sì, sì. Lui con chi ha dato…

Giudice per le Indagini Preliminari – No, no, va bene.

Avv. Difensore, Buceti – … Dottore, il dato che con carattere di sistematicità questo signore Zamperini venisse a prendersi questi biglietti è un dato pacifico, no?

Indagato, Mauri S. – Certo, certo.

Avv. Difensore, Buceti – Lo faceva sempre?

Indagato, Mauri S. – Praticamente, quasi tutte le partite in casa.

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei con Sculli che rapporti ha avuto?

Indagato, Mauri S. – Giocatore, cioè compagno di squadra, saremmo usciti cinque o sei volte a cena insieme perché ci trovammo nello stesso ristorante lì a Roma.

Giudice per le Indagini Preliminari – A Roma?

Indagato, Mauri S. – Sì, fuori da Roma non ho mai avuto…

Giudice per le Indagini Preliminari – Non ha avuto rapporti di amicizia?

Indagato, Mauri S. – … mai.