Squalifica Olimpico: la Lazio chiederà solo la riapertura dei Distinti, la Nord rimarrà chiusa

AGGIORNAMENTO DEL 06/02 ORE 08:23 - "La Lazio presenterà ricorso contro la decisione del Giudice Sportivo", così aveva annunciato l'avvocato della società biancoceleste, Gianmichele Gentile ai nostri microfoni. E il ricorso è stato inoltrato ieri sera. Come riporta la rassegna stampa di Radiosei, la Lazio spera nella riapertura dei Distinti, la Curva invece resterà chiusa. I capitolini hanno notanto alcune differenze nei referti ed hanno puntato su questo. In quello di Irrati si fa riferimento ai 'Buu' partiti dalla Curva Nord, mentre nel rapporto della Procura Federale si fa riferimento anche ai Distinti Nord Est ed  Nord Ovest. L'esito di questo ricorso sarà noto nei prossimi giorni, ovviamente prima del match contro l'Hellas Verona.  

AGGIORNAMENTO DEL 5/2 ALLE ORE 18 - La aveva già annunciato ieri, l'Avv. Gian Michele Gentile, lo ha confermato quest'oggi sempre in esclusiva ai nostri microfoni: la Lazio presenterà ricorso contro le due giornate di squalifica inflitte alla Curva e ai Disinti Nord per gli ululati razzisti rivolti a Koulibaly. "La Lazio presenterà ricorso contro la decisione del Giudice Sportivo - esordisce il legale della società biancoceleste -. Proprio in questo momento sto lavorando sul reclamo, già entro stasera dovremmo riuscire a consegnare tutte le carte". Ricorso che riguarderà esclusivamente i Distinti e non la Curva Nord, poiché recidiva. 

Due giornate a porte chiuse alla Curva Nord e ai Distinti Nord più 65mila euro di ammenda alla Lazio per gli ululati razzisti a Koulibaly e quelli discriminatori rivolti ai tifosi Napoli. Questa la decisione del Giudice Sportivo dott. Gianpaolo Tosel. La sanzione verrà scontata nelle partite casalinghe contro Hellas Verona (in programma giovedì 11 febbraio alle 20.45) e Sassuolo (lunedì 29 febbraio alle 19). Raggiunto dai microfoni de Lalaziosiamonoi.it, il legale della società biancoceleste, Gian Michele Gentile, ha così commentato la decisione del Giudice Sportivo: "Vedremo cosa hanno rilevato gli ufficiali di gara, l'arbitro ha sospeso la partita quindi qualcosa è successo. Valuteremo gli atti e poi decideremo se fare ricorso o meno". Di seguito il comunicato del Giudice Sportivo pubblicato sul sito della Lega Serie A. 

"Il Giudice sportivo, letto il referto arbitrale nel quale, tra l’altro, si attesta che “al minuto 22 e 10 secondi del secondo tempo interrompevo momentaneamente la gara richiamando tutti i calciatori nel cerchio di centrocampo poiché dalla Curva Nord occupata dai tifosi della Lazio provenivano cori razzisti nei confronti del calciatore n. 26 del Napoli Koulibaly Kalidou fin dal 1° del secondo tempo, infatti ogni volta che il calciatore di colore n. 26 del Napoli giocava il pallone dalla Curva Nord occupata dai tifosi della Lazio venivano indirizzati alla sua persona urla del tipo: - buuuh – a scopo inequivocabilmente razzista. Al 17° del secondo tempo comunicavo al Quarto Ufficiale di gara Posado Fabrizio di comunicare al Responsabile dell’Ordine Pubblico, ai delegati di Lega ed ai componenti della Procura di attivarsi per procedere con l’annuncio dello speaker al fine di far cessare i cori razzisti. Nonostante la nostra richiesta l’annuncio non veniva effettuato e così al 22° del secondo tempo, visto che i cori continuavano, decidevo di sospendere momentaneamente la gara. Durante la sospensione di 3 minuti e 40 secondi veniva effettuato l’annuncio dello speaker. Prima di far riprendere la gara avvisavo il Responsabile dell’Ordine Pubblico che avrei ripreso il gioco e che da quel minuto alla fine della gara avrei atteso sue indicazioni in ordine alla eventuale sospensione definitiva della gara. Al minuto 24 e 50 secondi riprendevo il gioco con una mia rimessa e da quel punto fino a fine partita, tramite il Quarto Ufficiale di gara, ricevevo l’indicazione dal Responsabile dell’Ordine Pubblico di far proseguire la gara nonostante in alcune occasioni i cori fossero proseguiti”; letta inoltre la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto nella quale, tra l’altro, si attesta che:“ al 5’ e al 16’ del primo tempo circa 4.000 tifosi della Lazio occupanti i settori “Curva Nord”, “Distinti Tevere” e “Distinti Monte Mario” lato nord intonavano – bu bu – quando il calciatore del Napoli Koulibaly era in possesso di palla. Tale comportamento veniva ripetuto dagli stessi settori e all’incirca dallo stesso numero di persone al 17’ e 22’ del secondo tempo. In tale ultima occasione l’Arbitro sospendeva l’incontro radunando i calciatori al centro del campo. Dopo la diffusione dell’annuncio e un’interruzione di circa 3’ e 40” l’incontro riprendeva. Da quel momento, nonostante l’annuncio fosse stato ripetuto altre tre volte, i – bu bu – venivano nuovamente ripetuti ogni qualvolta che il calciatore Koulibaly entrava in possesso di palla. Si precisa che i settori interessati, secondo i dati forniti dall’Ordine Pubblico erano complessivamente occupati da 5.145 spettatori”. ritenuto che tale becera condotta della tifoseria bianco-celeste integra inequivocabilmente, senza la necessità di ulteriori approfondimenti, gli estremi del “comportamento espressivo di discriminazione per origine di razza”, rilevante agli effetti sanzionatori per la sua “dimensione” e “reale percettibilità”; considerato che la società Lazio deve rispondere a titolo di responsabilità oggettiva della deprecabile condotta dei propri sostenitori e che per identica violazione era stata disposta la sospensione condizionale dell’esecuzione della relativa sanzione (gara Lazio-Genoa CU n. 149 del 10 febbraio 2015); visti gli art. 11 nn 1 e 3, 18 comma 1 lett. e) e 16 n. 3 CGS; 147/399 P.Q.M. delibera di sanzionare la Soc. Lazio con l’ammenda di euro 50.000,00 e con obbligo di disputare una gara con i settori denominati “Curva Nord”, “Distinti Tevere Lato Nord” e “Distinti Monte Mario Lato Nord” privi di spettatori, disponendo la revoca della sospensione dell’esecuzione della sanzione inflitta in occasione della gara Lazio-Genoa del 9 febbraio 2015 (CU 149 del 10 febbraio 2015), per mancata decorrenza dell’annuale “periodo di prova”.  
 

© RIPRODUZIONE RISERVATA - La riproduzione, anche parziale, dell’articolo è vietata. I trasgressori saranno perseguibili a norma di legge.