ESCLUSIVA Radiosei - Decadenza Lotito, avv. Di Cintio: "Attualmente il problema non si pone, può ricoprire la carica di presidente della Lazio"

Ai microfoni di Radiosei è intervenuto l'avvocato nonché noto esperto di diritto sportivo, Cesare Di Cintio, per parlare dell'ormai nota questione della decadenza di Claudio Lotito dalle cariche di presidente della Lazio e di Consigliere federale. Il nodo cruciale della vicenda è sempre lo stesso, ovvero se la sentenza della Cassazione sia da considerare passata in giudicato o meno: "Tecnicamente non è una sentenza passata in giudicato - esordisce Di Cintio - attualmente il problema della decadenza non si pone. Lotito in questo momento può esercitare la carica di presidente e di Consigliere federale. C'è la norma dell'articolo 22 bis delle Noif secondo la quale il divieto della carica di dirigente o amministratore di società, si avrebbe allorquando dovesse intervenire una sentenza passata in giudicato. E qui la norma elenca una serie di reati numerosi e molto dettagliati, tra i quali vi sarebbero anche quelli per cui è stato sottoposto a procedimento penale il presidente Lotito. In questa fase si tratta di una sentenza che viene cassata con rinvio, ma non definitiva. Oggi il problema della decadenza non si pone”. La pensa diversamente, invece, Federsupporter, che considera definitiva la sentenza emessa dalla Cassazione. Ma Di Cintio ribadisce: "La norma prevede che una sentenza passata in giudicato quando sono compiuti i tre gradi di giudizio, e quindi non vi è più possibilità di appello. In questo senso la sentenza è stata cassata dall'ultimo grado di giudizio e rinviata alla Corte d'Appello, la cui sentenza può essere soggetta un'altra volta al ricorso per Cassazione, perché a sua volta la Corte d'Appello potrebbe commettere un altro errore. Quindi l'interesse della parte potrebbe essere quello di impugnare nuovamente la sentenza. La sentenza deve considerarsi passata in giudicato quando non è più soggetta a gravame. Nel merito, non si può ancora dire che sia intervenuta la decadenza di Lotito, né sappiamo se interverrà. Novità a breve? Non so cosa succederà. Io sulla norma dell'articolo 22 bis delle Noif mi sono già espresso in passato. Dal mio punto di vista è una norma che prevede un ventaglio di reati amplissimo, forse troppo ampio, dove ricadere all'interno dei medesimi è facilissmo. La norma deve essere ricalibrata". Si parla poi di un'eventuale commutazione della pena detentiva in sanzione pecuniaria nel caso la prima fosse inferiore ad un anno: "Le Noif parlano di sentenza passata in giudicato, poi bisogna fare un altro passo, bisogna vedere se la pena detentiva può essere posta sullo stesso piano della pena pecuniaria, in caso di condanna definitiva. Dal mio punto di vista non ci può essere paragone, è chiaro che hanno valenza diversa e che questo potrebbe costituire un'intepretazione pro-Lazio e pro-Lotito. La norma per me deve essere riformulata perché è pregiudizievole. È vero che la norma nasce per tutelare il buon esercizio in ambito sportivo, ma non dimentichiamo che quest'esercizio deve essere salvaguardato. È necessario trovare un equilibrio tra i principi etici e imprenditoriali". 

LAZIO E SALERNITANA - Si parla poi dell'eventuale possesso di due società, vedi Lotito con Lazio e Salernitana: "Il calcio italiano non può prescindere da un sistema nel quale le leghe hanno una connessione. Il principio delle seconde squadre non passerà mai in Italia, credo sia necessario salvaguardare il campanilismo e la territorialità nell'ambito della terza serie. Ciò però non esclude che un club possa avere a sua volta delle partecipazioni in altre società di serie diverse. Si deve favorire l'attività imprenditoriale, ovvio che nel momento in cui le due squadre dovessero militare nello stesso campionato il proprietario sia costretto a lasciare una delle due società per evitare conflitti d'interesse. Io sono favorevole al possesso di quote in club differenti e partecipanti a campionati diversi, ma è chiaro che bisogna evitare problematiche di conflitto d'interesse".