FOCUS - La sorte avversa di una squadra che protesta poco (e male)

“I ragazzi sono un po' troppo buoni e onesti, devono imparare a tirar fuori quella cattiveria agonistica che hanno dentro. Non vogliono avere problemi con nessuno, ma bisogna essere più cattivi, perché la cattiveria permette anche di fare un salto di qualità. Serve attaccamento alla maglia al 120%, compreso quando c'è da difendere qualcuno in campo”. Così parlò Vladimir Petkovic il 26 ottobre scorso, durante la conferenza stampa alla vigilia di Lazio-Cagliari. E, al netto delle variegate opinioni sull’operato del tecnico bosniaco nel suo anno e mezzo in biancoceleste, appare oggettivamente impossibile dargli torto. Quello consumatosi ieri sera a Genova è soltanto l’ultimo episodio di un trend che non conosce eccezioni da tempo immemore. Premessa fondamentale: la squadra di Reja, in emergenza e con poche idee, torna dal “Ferraris” con l’ennesima sconfitta della sua stagione principalmente per demeriti propri. Quantomeno non inferiori, per intenderci, al match d’andata contro lo stesso Grifone, quando la sciagurata direzione di Tommasi negò nel primo tempo due nitidi penalty (chiara trattenuta di Biondini su Candreva e mani di Antonelli sul cross di Felipe Anderson), prima di concederne uno alla squadra di Gasperini per una situazione analoga a quest’ultima (mani di Ciani in area). Il discorso da mettere in risalto è un altro e coincide con la carenza cronica della squadra nel saper reagire alle avversità del proprio destino, ribellarsi alla cattiva sorte, far girare la fortuna (che, i saggi proverbi raramente sbagliano, aiuta gli audaci) dalla propria parte. La svolta negativa del match contro il Grifone si consuma subito dopo lo scoccare dell’ora di gioco, poco prima dell'1-0 di Gilardino, quando Centurion abbatte Mauri in area commettendo un solare fallo da rigore. Peruzzo, coadiuvato dall’addizionale di porta Tagliavento, lascia correre, tra i giocatori biancocelesti non vola una mosca (un timido gesticolìo arriva solo dal vicino Candreva), lo stadio non aspetta assist migliore per sorvolare e anche il diretto interessato sembra non accusare il colpo più di tanto. Due considerazioni a margine (ma nemmeno troppo): che Peruzzo sia lo stesso direttore di gara che appena due settimane e mezzo fa diresse Lazio-Atalanta, negando in avvio un netto rigore a Keita, lo ricordano in molti, ma a far riflettere è soprattutto la perseveranza su/di Tagliavento, la cui presenza - recidivi trascorsi nei derby a parte - appare ormai fissa per questo match, diretto (con identico risultato, 3-2 per i rossoblù) sia nella stagione 2011/2012 che in quella passata, quando interventi al limite dal codice penale di Manfredini su Klose, e soprattutto di Matuzalem su Brocchi, furono sanzionati con la semplice ammonizione. Senza una decisa presa di posizione - da parte degli stessi protagonisti in campo in primis, prima che della società fuori - risulta così logica conseguenza che nelle moviole post-partita trovi a malapena spazio, e per qualche istante soltanto, l’episodio incriminato. Che invece, di fatto, avrebbe potuto girare completamente l’incontro. E appare allo stesso modo inevitabile che gli stessi telecronisti dell’incontro (come accaduto sulla più nota piattaforma digitale in occasione del rigore non concesso a Konko in Cagliari-Lazio) si mostrino i primi sorpresi di fronte all'atteggiamento dei giocatori biancocelesti in campo, quasi a rendere volutamente agevole il compito del direttore di gara di turno. E se non ci si lamenta, con intelligenza, quando si hanno tutte le ragioni del caso, magari si finisce per farlo inutilmente a risultato ormai compromesso, a una manciata di secondi dal triplice fischio, rimediando espulsioni a giochi ormai fatti (con l’aggravante della recidiva, si ricordi Ledesma di alcuni derby passati proprio con Tagliavento) e magari con uno scontro diretto decisivo alle porte (Napoli allora, Parma oggi). Per comprendere che il primo dei problemi risulta essere più mentale che tecnico, basti notare la scarsa predisposizione a "difendere i compagni di squadra", volendo citare di nuovo Petkovic. Perea contro il Milan si rende colpevole di un fallaccio su Rami, i giocatori ospiti rossoneri partono a razzo per redarguire il colombiano e al tempo stesso condizionare la decisione dell’arbitro Rocchi, mentre in difesa del compagno interviene il solo Gonzalez. Come del resto era già accaduto con lo stesso Perea a Bergamo, come del resto accade da anni: la memoria riporta per esempio alla rissa finale del gennaio 2011 a Bologna, quando Zarate fu lasciato al “solo contro tutti” senza il sostegno di un compagno uno. Dimostrare carattere non significa inveire contro l’arbitro o farsi espellere per inutili falli di reazione, bensì pretendere il rispetto della terna arbitrale e degli avversari, accerchiare il direttore di gara con il più classico dei “circoletti” (cosa che alla Lazio non si vede fare più da anni, salvo rare eccezioni), rifiutare di battere una punizione se la distanza della barriera non è adeguata, fare quadrato attorno al compagno di difficoltà. Ma, al tempo stesso, anche spronarlo a velocizzare la manovra, o magari abbozzare un cenno di esultanza quando la palla gonfia la rete, seppur grazie al più rocambolesco degli autogol, e non indifferenza come nell'occasione di quel 2-2 a Udine che tanto fece arrabbiare Reja. “Questa è una squadra di bravi ragazzi, forse un po’ ingenui”, ha confermato a più riprese Lotito in passato. I valori cristiani e la moralità - primo dei celeberrimi "tre parametri" - risultano componenti senza dubbio necessarie, ancor più se abbinate ad una quarta: il carattere. Ma quello è un po’ più difficile da comprare, quasi quanto i famosi "quattro campioni"...