ESCLUSIVA Radiosei - Avv. Contucci: “Ragazzi liberi a Natale? Probabile, ma in Polonia. Ambasciata, un ritardo imbarazzante"

Tre ragazzi in attesa della decisione del giudice relativamente alle rispettive istanze di scarcerazione, dopo le sette richieste respinte ieri, dodici ancora in attesa di giudizio. Sembra lontana la luce in fondo al tunnel per i tifosi della Lazio ancora dietro le sbarre a Varsavia, in seguito agli arresti nel pre-partita contro il Legia dello scorso 28 ottobre. Per saperne di più e provare a far chiarezza su quello che ha ormai assunto i contorni di un caso diplomatico tra Italia e Polonia, Radiosei ha contattato in esclusiva ai suoi microfoni l'avvocato Lorenzo Contucci.

Avvocato, che novità ci sono allo stato attuale?
“Tutto sommato, la situazione è semplice nella sua difficoltà. I ragazzi erano divisi in due gruppi. Il primo, composto da 10 persone, è quello i cui avvocati d’ufficio hanno sostanzialmente definito la posizione processuale prendendo una vera e propria condanna – che oscilla tra i due e i tre mesi, a seconda dei soggetti, e solo per un ragazzo di sei mesi – già definitiva in primo grado. Il secondo gruppo di ragazzi è quello i cui avvocati, invece, non hanno definito la posizione processuale in primo grado e quindi sono soggetti alla più classica delle custodie cautelari. Per questi ultimi, tra giovedì, venerdì e martedì, ci sarà il responso sulle richieste di patteggiamento formulate dai legali incaricati a Varsavia. A scanso di sorprese dovrebbero essere positive, perché sembra che abbiano concordato due anni di reclusione con la pena sospesa. La Polonia viene da un regime comunista, risalente a quasi un ventennio fa, che punisce molto gravemente i reati contro l’ordine pubblico, che invece in Italia sono sanzionati con una pena irrisoria. Con la pena sospesa questi ragazzi verrebbero immediatamente scarcerati, salvo contrattempi e ripensamenti dei magistrati”.

Quante percentuali hanno i ragazzi del primo gruppo di passare il Natale a casa?
“Avendo loro definito le rispettive posizioni processuali – circostanza che in Italia sarebbe stata tecnicamente un errore –, dieci giorni fa un giudice aveva già negato loro la libertà per il pericolo di fuga, non avendo una residenza in Polonia; pertanto lunedì il giudice, di fronte alla nuova richiesta di scarcerazione, ha confermato la decisione presa dieci giorni fa, non essendo cambiato nulla nel frattempo. A quel punto ha suggerito implicitamente di trovare una residenza anche formale – una casa in affitto, prestata o un residence – ove commutare questi ragazzi agli arresti domiciliari in attesa che venga celebrato il giudizio di appello, che in Polonia è fissato più velocemente, nel giro di un mese. L’attività portata avanti ora dall’ambasciata è dunque quella di cercare un’abitazione a titolo temporaneo a Varsavia o in periferia che, con una spesa limitata, possa ospitare tutti e dieci i ragazzi, per poi presentare un’altra istanza ai giudici, che entro tre giorni sono chiamati a decidere. Le percentuali di non passare il Natale in carcere sono elevate, nel senso che se si trova un’abitazione in tempi rapidi possono andare agli arresti domiciliari, ma è senz’altro facile pensare che lo trascorreranno in Polonia”.

Come è possibile che alcuni ragazzi si trovino a scontare la pena in Polonia, mentre altri dei 150 totali, con capi d’imputazione simili, siano ora ritornati in Italia pagando una cauzione? Perché due pesi e due misure?
“Rispondo con un esempio. A Roma abbiamo 27 aule dove tutti i giorni vengono celebrati processi con rito monocratico. Se un qualunque processo venisse celebrato in un’aula diversa, si avrebbe un esito diverso… Già i latini avevano un detto, ‘Tot capita, Tot sententiae’, ossia ‘Tante teste, tante sentenze’. Varsavia ha 6-8 tribunali, tra cui i ragazzi sono stati sparsi con diversi giudici ad occuparsi delle rispettive questioni. La maggior parte evidentemente ha trovato maggior buon senso, magari anche a fronte di contestazioni di minor gravità, ma può capitare dal punto di vista casistico di trovare 3-4 giudici più severi che non transigono di fronte alla possibilità di trovare una soluzione differente”.

Un tuo commento se fossi il genitore di uno dei ragazzi?
“Da genitore dico che è una situazione paradossale, in cui bisogna stringere i denti e dare il massimo sostegno. Non me la sentirei di rimproverare mio figlio, la cui passione lo ha spinto a seguire la squadra in trasferta anche in posti disagiati come questo. E’ pur sempre una lezione di vita che insegna che la prudenza non è mai troppa, in tal senso bisognerebbe studiare preventivamente usanze e tradizioni dei Paesi in cui si viene ospitati, come fanno le embassy di molti Paesi europei (tra cui non c’è l’Italia). Spesso infatti si va in trasferta un po’ allo sbaraglio, nella fattispecie si sarebbe dovuto sapere che il sistema di gestione dell’ordine pubblico in Polonia è ben diverso da quella italiano e, in base a quello, prendere delle contromisure per evitare di finire nella classica retata d’altri tempi”.

Un governo più forte avrebbe potuto fare qualcosa di più in una situazione come questa? L’incontro di Letta con il premier polacco Tusk non sembra aver portato a molto...
“La realtà vissuta sulla mia pelle mi porta a dire che in partenza non ci sia stato il minimo di assistenza e, se c’è stata un’unità di crisi, quella è stata rappresentata dal sottoscritto, mio malgrado. Tutti i genitori avevano contatti con me perché ho una certa conoscenza di queste cose, ma soprattutto perché l’ambasciata non dava loro nessun tipo di informazione. L’ambasciata si è iniziata a muovere solo nella giornata di domenica, quando ha istituito un’unità di crisi e ha cominciato a dare le informazioni essenziali: da lì è nato un ritardo a mio avviso imbarazzante. Quando capitano queste faccende bisogna cercare di garantire quantomeno un diritto immediato alla difesa, anche nella prima fase, che probabilmente avrebbe evitato errori a livello processuale. Io personalmente ho dovuto fare un giro di telefonate in tutta Europa per trovare un avvocato che si recasse sul posto e prendesse coscienza della situazione, ma demandare a un privato in questi casi non è possibile. Il compito spettava all’ambasciata, ma inizialmente da questo punto di vista non sono stati del tutto efficienti e, una volta resisi conto della gravità della situazione, ormai era già tardi”.