ESCLUSIVA - L'avv. Di Cintio: "Il fondo inglese? Sono d'accordo con il presidente Lotito"

L'affare tra la Lazio ed il Santos per portare Felipe Anderson nella Capitale è alle battute finali, si attende soltanto l'ufficialità che dovrebbe arrivare nelle prossime ore e poi, dopo quasi un anno di corteggiamento, il giocatore potrà sposare la causa biancoceleste. Una trattativa complicata che ha rischiato spesso di saltare per le resistenze del fondo inglese e che ha subito un'accelerata decisiva quando la Lazio ed il giocatore hanno minacciato di ricorrere all'articolo 18bis, quello che impedisce alle società di farsi influenzare nelle politiche di trasferimento da terze parti. Per capire meglio la situazione la redazione de Lalaziosiamonoi.it ha contattato in esclusiva l'avvocato Cesare Di Cintio, esperto di diritto sportivo e legale del Novara Calcio. "L'articolo è il 18bis e vieta che terze parti possano influire sul contratto e la Fifa tende a colpire i fondi d'investimento, anche perchè ci sono già stati casi simili come Tevez ed altri calciatori. In Europa è vietato ed in questo caso la minaccia di rivolgersi al massimo organismo internazionale ha costituito un buon deterrente". I fondi d'investimento sono piuttosto diffusi in Brasile dove rappresentano spesso una fonte di sussistenza importante per le società. "Questa pratica è tollerata in Sud America dove i fondi intervengono in maniera profonda sui calciatori. Si tratta di avere l'esclusiva sulle prestazioni sportive sui calciatori, bisognerebbe regolare questi fondi, sono d'accordo con quanto detto dal presidente Lotito. Il vantaggio di queste partecipazioni è quello di avere cash flow; in questo modo la società può intervenite sul mercato, dall'altra parte il fondo guadagna all'atto della vendita; questo è il motivo fondamentale per cui il fondo si è opposto".

IL NODO CAVANDA - Un altro caso spinoso è quello legato a Luis Pedro Cavanda, terzino biancoceleste in rotta con la società. Il giocatore, secondo indiscrezioni raccolte in esclusiva dalla nostra redazione, potrebbe avvalersi dell'articolo 17, come previsto dalle normative internazionali sui trasferimenti (e quindi optare per Siviglia o Sunderland, ndr), comunicando alla società di volersi trasferire a seguito del primo triennio di contratto. "L'articolo 17 non prevede la possibilità di liberarsi da una squadra, ma disciplina i casi di recesso unilaterale; è possibile per un giocatore come Cavanda poter rompere il vincolo contrattuale con indenizzo nei confronti della società. Sembra che Cavanda abbia comunicato di voler approfittare di questo articolo. Si sono già verificati casi come Matuzalem ed il codice non è rispettato da tutti, bisogna essere cauti e tutelarsi, sia dal punto di vista del giocatore che della società. I criteri per calcolare l'indenizzo sono diversi; da questo punto di vista si deve fare una valutazione perchè è chiaro che la società che va ad acquisirlo deve considerare questa vicenda. La nuova società ed il calciatore dovranno accordarsi e l'indennizzo non potrà essere superiore al cartellino del giocatore, altrimenti diventerebbe un'operazione da non fare" spiega l'avvocato Di Cintio. Infine il legale del Novara Calcio si è soffermato anche sulle perquisizioni della Guardia di Finanza che ha visto coinvolte la maggior parte delle società di Serie A. "Allo stato attuale non vedo pericoli perchè si tratta di indagine in fase preliminare. Dal punto di vista sportivo potrebbero essere state commesse delle irregolartità. I club in questo momento non vengono attenzionati in maniera particolare, sotto la lente sono finiti i procuratori. E' prematuro però parlarne finchè non ci sono sentenze".