Polemiche e veleni: protestare è un diritto, preservare la passione il dovere di chi comanda

Ormai siamo arrivati quasi alla fine dello spettacolo (sempre che così possa essere, ancora, definito il nostro calcio). Tre partite e calerà il sipario su uno dei campionati più avvelenati degli ultimi anni. Stavolta non è la lotta per lo scudetto ad innescare polemiche roventi, il Milan ha dominato e meritato il tricolore, ma la corsa a quel quarto posto che garantisce sì i preliminari di Champions, ma anche, se non soprattutto, un introito non indifferente (circa 20 milioni di euro) nelle casse della società quarta classificata. Intorno ad una corsa il cui risultato oltre che sportivo è anche economico è difficile che non si scatenino roventi polemiche. Soprattutto se i fatti risultano evidenti. Il rigore non fischiato a Floccari è solo l’ultimo di tanti episodi che lasciano interdetti il presidente Lotito e tutta la Lazio. In casa biancoceleste c’è la sensazione diffusa di gareggiare con l’handicap rispetto ad altri. Lo sfogo di Lichtsteiner in zona mista dopo la partita di lunedì (“i rigori li fischiano solo alla Roma”), è indicativo in questo senso.

In questi giorni, inoltre, si ha la percezione di un silenziatore alle critiche da parte di chi dalle polemiche trae la sua linfa vitale, e cioè i media nazionali, un paradosso difficilmente comprensibile. Uno stop ai contrasti che irrompe prepotentemente solo quando a protestare non sono le società di primissima fascia. Una consuetudine curiosa, come se le rimostranze di alcuni non fossero degne di troppa attenzione, come se fossero un fastidioso ronzio da mettere a tacere il prima possibile. Certo la cassa di risonanza che può avere una Juventus o un Milan non è la stessa che può avere la Lazio, ma i richiami di questi ultimi giorni a tacere e fermare le polemiche sono fastidiosi e francamente incomprensibili. Perchè il proprietario di un’azienda che subisce un danno, che può costare 20 milioni di euro, non dovrebbe lamentarsi? Voi stareste zitti? No, e sarebbe strano se lo faceste. Le polemiche, attenzione, non nascono da chi protesta, ma nascono da chi non previene, da chi permette che arbitri inadeguati calchino i campi della serie A.

I più attenti si sono chiesti: ma se Mazzoleni non ha fischiato il rigore, perché non ha ammonito Floccari per simulazione? Se non lo ha fatto, e non vogliamo pensare alla malafede del fischietto bergamasco, dobbiamo pensare all’incapacità totale di quest’ultimo, un dato su cui Braschi dovrebbe riflettere. In gioco ci sono soldi e lavoro di una stagione, se lo devono mettere in testa anche gli arbitri che sì hanno il diritto di sbagliare, ma hanno il dovere di non commettere errori grossolani che mettono a rischio la regolarità del campionato. Nell’animo del tifoso, soprattutto quello ferito, l’alibi dell’errore arbitrale difficilmente attacca. Si fanno largo i pensieri più foschi, si pensa ad una corsa Champions già decisa, ad un finale già scritto. E la passione? La passione del tifoso è forte, certo, ma non è inossidabile. Come ha detto Hernanes, certe situazioni mettono a repentaglio la passione del pubblico, che almeno nel calcio vorrebbe trovare evasione e sana competizione e non veleni e sospetti. Sta ai vertici del calcio, a chi comanda trovare una soluzione. L’industria calcio ha bisogno del tifoso, della sua passione, sennò si può anche abbassare la saracinesca a chiudere la baracca. Il problema va risolto e subito, si mettano da parte coloro che non fanno bene il proprio mestiere, poiché chi è incapace viene tagliato fuori in ogni settore e il calcio non deve fare eccezione. Sperando, sempre e forse ingenuamente, che si tratti d’incapacità.